¿Porqué elegir normas NFPA para diseño de instalaciones de PCI?

Cuando se diseñan instalaciones de protección contra incendio, normalmente se recurre a Normas UNE puesto que, además de ser de obligado cumplimiento en nuestro país, son las más conocidas a nivel general por los técnicos proyectistas.

Existen, sin embargo, algunos tipos de instalaciones en los que los técnicos solemos trabajar con normas que no son las Normas UNE o EN. Para que esto sea aceptable, deben ser normas de reconocido prestigio, a la vez que debe justificarse el porqué de su uso. El caso más habitual es el uso de Normas NFPA (EEUU), puesto que se trata de la normativa más extensa a nivel mundial,y permite aplicaciones para riesgos que la normativa europea a veces ni tiene contemplados.NFPA LOGO

El caso más habitual son las instalaciones de rociadores, puesto que la rigidez y poca diversidad de riesgos hace que a veces un diseño casi inviable efectuado con la Norma UNE EN 12845, se convierta en un diseño factible efectuado con la NFPA-13. ¿Quiere esto decir que la NFPA es más «tolerante»?. La respuesta es NO. El motivo no es otro que la cantidad de ensayos y años de experiencia que avalan a sus técnicos, que hacen que dispongan de información más exhaustiva para poder diseñar eficientemente riesgos que aquí o no están especificados o deben tomarse como fuera de rango.

Dentro de las aplicaciones habituales de la NFPA-13 está el diseño de sistemas para la protección de almacenes, que en la mayoría de ocasiones aplicando la Norma UNE-EN 12845 te obliga a instalar niveles intermedios mientras que con NFPA se soluciona con aplicaciones de rociadores especiales para techo con caudales de descarga adaptados a ese uso.

Otro caso típico de aplicación de la NFPA-13 es en el diseño de grandes silos robotizados de pequeña paquetería, cuya altura obligue a instalar niveles intermedios de rociadores, puesto que la Norma UNE EN 12845 establece el numero de niveles intermedios cada un máximo de dos niveles de carga, mientras que la NFPA-13 no define el número de niveles intermedios de rociadores en función de las cargas, sino de la distancia entre éstos

Es importante, por lo tanto, y para dar sentido y coherencia técnica y económica a un proyecto, analizar primero qué vamos a proteger, para después estudiar cómo lo vamos a proteger. Si somos capaces de efectuar un buen diseño acorde a la norma de trabajo correspondiente, la instalación será eficaz, a la vez que factible.

3 Comentarios

  1. Ing. Ramiro Gallegos T.

    Sr. Marc, buenas tardes escribo desde Ecuador en donde la normativa vigente realmente es regirnos directamente a la NFPA. Existe un reglamento de prevención contra incendios emitido como Registro Oficial por el Gobierno Ecuatoriano, pero es pobre en contenido y hace referencia a seguir la NFPA 13 para diseños de extinción con rociadores.
    No comparto esta sugerencia que al igual que Ud. hace en esta página y sobre todo descarta la norma UNE como una alternativa para diseño. En el anexo H de la UNE 23590, se refiere a la posibilidad de uso de los rociadores de respuesta rápida los cuales evitan la instalación de rociadores entre estanterías, además existen ventajas que reducen costos si aplicamos la norma UNE, esto Ud. no lo menciona en esta página y pareciera que se deja seducir por el facilismo del ctrl c + ctrl v.
    Como todos sabemos los fundadores y rectores de la NFPA son los mismos dueños de las Cías Aseguradoras de USA y que podrían influir en buena parte de los seguros a nivel mundial, es decir suponiendo que si pongo una fábrica en la China es probable que debo ceñirme el sistema contra incendios de forma estricta a la NFPA porque sino no calificaría mi proyecto para la póliza de seguro; hasta esta parte lo tengo claro y acepto que debamos globalizarnos con esta norma y acatarla pero sólo en esta clase de obras en donde el papel de la Aseguradora presiona a aquello.
    Nadie puede discutir el nivel de investigación y tecnología que USA desarrolla para generar sus normas, pero pretender aplicar estas al pie de la letra para países en desarrollo como el mío considero que va más allá de un facilismo sino mas bien es un intento de producir mayor costo – beneficio a los que se mueven en la línea de este negocio.
    Estoy convencido de la inmensa capacidad individual que como profesionales adquirimos en los centros de educación y en la práctica diaria y creo que debemos revisar y discutir la NFPA previa a su aplicación en los proyectos en los cuales la capacidad adquisitiva y tecnológica no se interponga al desarrollo de una sociedad.
    Espero que estas cortas palabras sean eco en Ud. y no descartemos normas que permitan en ciertos casos brindar una protección contra incendios sin dejar de lado la realidad económica de clientes y de sociedad.

    Atentamente,

    Ing. Ramiro Gallegos T.

    • Marc Pérez García

      Buenas tardes Sr Ramiro.
      Quizás no debo haberme expresado con claridad, pero mi blog en absoluto estaba planteando excluir la norma UNE. Más bien todo lo contrario, puesto que el 90% de los proyectos que se efectúan en España para el diseño de rociadores se basan en esa norma. Lo que quería expresar es que, en ocasiones, la NFPA13 ofrece una riqueza conceptual mucho mayor que la norma UNE, así que para nosotros es una herramienta muy útil que permite hacer diseños fiables y mucho más optimizados en costes. El uso de los rociadores ESFR que Ud apunta, es sin duda otro de los ejemplos más evidentes, y a buen seguro el más conocido, pero no debe diseñarse nunca con norma UNE, sino con NFPA.
      A modo de curiosidad, también le diré que me congratula enormemente que apliquen nuestra normativa de diseño, muy buena y fácilmente aplicable para proteger riesgos elementales. Así mismo, quisiera notificarle que la UNE 23590 está derogada, y que ha sido sustituida por la UNE EN 12845, norma armonizada a nivel europeo. Pero no creo que le haya traicionado el Ctrl V.
      Gracias y un saludo.

  2. JULIO QUISPE

    Saludos ingeniero Marc
    Me llamo Julio Quispe tecnico instalador en la ciudad de Lima Peru (sudamerica).
    He podido observar en edificios instalaciones contra incendios con tuberías de 3 y 4″ tipo sch10 y las redes de rociadores con tuberia sch40
    Mi consulta es saber en que tramos de una instalación de edificios de hasta 15 pisos (sotanos incluidos), se sugiere la colocación de tuberías sch10.
    Para este numero de pisos las presiones sanitarias proyectadas
    son de 100 mca aprox

    Agradeciendo su atención, quedo de Ud
    Atte

    JULIO QUISPE

Dejar una respuesta

Su dirección de correo no será publicada. Los campos requeridos están marcados *

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies